Психология

Итоги года: 7 мистификаций, на которые клюнули пользователи интернета

Подставной президент, ненастоящий миллионер, несуществующий фильм - в уходящем 2016-м мистификации встречались на каждом шагу. О том, зачем нас обманывают и почему мы так доверчивы, - в материале HELLO!

Февраль 2016 года, Южная Каролина, начало предвыборной гонки США. На одном из зданий - плакат кандидата в президенты: некто Фрэнк Андервуд обещает построить светлое будущее Америки. Взгляд убедителен, лицо приятное и внушает доверие. Кажется, Хиллари Клинтон и Доналду Трампу придется подвинуться на политической арене. Но до финальной стадии выборов Фрэнк не дойдет, потому что он... вымышленный персонаж - президент из американского сериала "Карточный домик", которого играет актер Кевин Спейси.

Мистер Андервуд едва не стал президентом СШАМистер Андервуд едва не стал президентом СШАК выходу четвертого сезона сериала "Домика", который в США смотрели далеко не все (и многие не были в курсе, о чем идет речь), авторы и приурочили предвыборную кампанию Фрэнка в Америке - создали плакаты с мистером Андервудом, специальный сайт, а в перерывах между настоящими предвыборными дебатами по CNN крутили ролики с персонажем Спейси. Фрэнк даже "опубликовал" колонку в The Times, где высказался за выход Великобритании из ЕС. "Андервуд привлек больше внимания, чем настоящие кандидаты", - констатировали эксперты USA Today. Естественно, со временем подлог был раскрыт, и симпатии американцев вернулись к реальным кандидатам.

Причина успеха Андервуда заключалась в том, что он был везде. На плакатах, в газетах, по телевизору и в Интернете. Последняя площадка - ключевая для поиска доверчивой аудитории. В интернет-пространстве легче всего создать иллюзию достоверности, которую не проверишь. К слову, сайт Андервуда все еще существует, и случайно оказавшиеся там посетители могут подумать, что видят страничку реального кандидата. Убеждающая сила рекламы.

Рекламы ради обмануть интернет-пользователей решили и три друга из Чикаго: Аарон, Купер и Винни. На краудфандинговом ресурсе Indiegogo, где собирают средства для независимых проектов, они два года назад создали страницу своего фильма под названием It's All Good ("Все хорошо"). Про картину написали от силы десять слов, обещали лишь "зрелище без купюр, жесткое и веселое". К описанию прилагалась просьба пожертвовать 75 тысяч долларов. Нужная сумма была собрана быстро. И началось самое интересное...

Винни де Гоэтано, Купер Джонсон и Аарон ФранкВинни де Гоэтано, Купер Джонсон и Аарон ФранкНа два года Аарон, Купер и Винни пропали с радаров киносайтов, зато часто публиковали в личных соцсетях фото роскошного отдыха: вечеринки, катание на дорогих яхтах, отпуск в Италии. А в сентябре 2016 года заявили, что "по не зависящим от нас причинам" кино не может быть закон­чено. Сложив два и два, пожертвовавшие деньги благодетели разозлились: стали обвинять ребят в краже их капиталов и расточительстве, а некоторые - обещать личную расправу. До членовредительства не дошло: вскоре киношники из Чикаго признались, что всех разыграли. Пожертвованные деньги все-таки использовали для съемок фильма. В основе сюжета - история о друзьях, потративших пожертвованные им деньги на свой роскошный отдых.

Такую запутанную схему "фильм о том, как снимают фильм" в традициях постмодернизма заметили и в СМИ. Интервью тройки друзей для Esquire, заголовки в мировой прессе. Все это - накануне онлайн-премьеры фильма, которая состоялась 21 октября. Похоже, что у режиссера картины Аарона и двух его друзей теперь действительно "все хорошо".

Не представляете, как ужасно мы чувствовали себя, обманывая всех, - каялся Аарон журналистам. - Но знаете, что самое интересное? Ты никогда не вернешь деньги, пожертвованные в Интернете. Ты не сможешь сделать ничего.

Постер к фильму начинающих кинематографистов из ЧикагоПостер к фильму начинающих кинематографистов из ЧикагоГоворя о сегодняшних сенсациях, СМИ почти всегда и во всем винят Интернет и даже самих себя. Например, престижное американское издание The Economist в сентябре выпустило статью "Искусство лжи", где говорится о новом этапе в политической и культурной жизни - периоде постправды.

Раздробленность новостных ресурсов создала мир, в котором ложь и слухи распространяются с ужасающей скоростью. Люди скорее поверят информации, которой кто-то поделился в соцсетях, чем мировым СМИ. Теперь все зависит только от мнения.

За доверчивость в Сети надо расплачиваться. Поэтому не стоит верить всему, что видишь. Например, доверять "Инстаграму". В апреле там появился аккаунт импозантного бизнесмена по имени Борис Борк, обладателя завода, который обедал в "Кафе Пушкинъ", покупал частный вертолет и коротал вечера в обществе топ-моделей. К июню у Бориса было свыше десяти тысяч поклонников, и его даже пригласили на Первый канал в качестве эксперта.

Борис Борк в "Инстаграме"Борис Борк в "Инстаграме"Красивая жизнь Бориса БоркаКрасивая жизнь Бориса БоркаНо вскоре миллионер исчез, так нигде и не появившись, а затем выяснилось, что под личиной Борка скрывается обычный пенсионер из Химок. На создание образа богача у автора эксперимента, маркетолога Романа Зарипова, ушло 50 тысяч рублей. Цель - доказать, что для раскрутки звезды "Инстаграма" не требуются миллионы, лишь немного находчивости.

Другие задачи были у авторов блога француженки Луизы Делаж. На ее странице в "Инстаграме" появлялись фото вечеринок, отдыха, походов в магазин. Обычные будни светской девушки. Правда, на каждой фотографии присутствовало спиртное: бокал в руке, банка с пивом, бутылка на заднем плане.

Луиза ДелажЛуиза ДелажЛуиза ДелажВпоследствии выяс­нилось, что Луиза реальна и работает моделью в Париже. А вот ее фото - постановочные, созданные совместно с рекламным агентством BETC. В рамках кампании "Лайкни мою зависимость" Луиза и основатели агентства хотели привлечь внимание к алкоголизму, признаки которого легко пропустить, особенно если речь идет о молодой девушке. После того как карты были раскрыты, посещаемость сайта антиалкогольной кампании увеличилась в несколько раз. Высокая цель оправдала средства.

Летом в американских но­востях появились новые герои - клоуны. Люди, одетые в жуткие костюмы, выходят на улицы, пугая местных жителей. Они заглядывают в окна домов, гуляют по ночам и зловеще смеются. Как правило, клоуны появляются возле школ, где проще напугать детей. К осени клоуны были замечены в половине американских штатов, а также в Англии, Мексике и других странах.

Американский клоун - кто он и какие цели преследует?Американский клоун - кто он и какие цели преследует?Ничего ужасного пока не произошло, но и веселого в этом мало: родители перестали отпускать детей гулять без присмотра, а в некоторых городах и вовсе ввели комендантский час. К расследованию феномена зловещих клоунов уже подключили ФБР, но понять, какую цель они преследуют, не удалось. Успокоить сограждан решил Стивен Кинг, написавший в "Твиттере":

Ребята, пора охладить истерию вокруг клоунов - большинство из них хорошие.

Но слова писателя звучат не очень убедительно, ведь именно он написал роман "Оно" о клоуне-убийце Пеннивайзе.

КлоунКлоуны пугают американцевКстати, в начале 2017 года выходит экранизация этого романа, с чем многие связывают нашествие клоунов: мол, коллеги Пеннивайза не просто так ходят по улицам, а в рамках рекламной кампании. Опровержения или подтверждения этой версии пока нет.

Обманывают в Интернете ради прибыли, для благой цели или чтобы эффектно пошутить, прославиться или что-то узнать об аудитории. Один из примеров последней задачи - появление вирусных картинок в Интернете. Например, изображение акулы, атакующей вертолет, еще в начале нулевых попало в рубрику "Фото года" журнала National Geographiс, а в итоге оказалось талантливым фотомонтажом.

"Фото года", оказавшееся фейком"Фото года", оказавшееся фейкомВидеоролик с уезжающей от медведя на сноуборде девушкой стал вирусным уже в этом году.

На еще одном ролике, ставшем вирусным, запечатлен человек, пепепрыгивающий с платформы на платформу перед мчащимся поездом в метро. Стоит ли говорить, что как и видео со сноубордисткой и медведем, видео из подземки оказалось подделкой - первый ролик был снят с целью исследования аудитории агентством The Woolshed Company, цель второго сугубо рекламная: в видео осуществляется неоднократный "наезд" камеры на обувь известной марки.

Цели всех затейников абсолютно очевидны. Но вот почему вторая часть этого уравнения - сами обманутые - так упорно попадаются на крючок... Этому трудно найти объяснение. Люди верят в "чудеса" - ненастоящих людей, фотомонтаж и удивительные истории. Как писал классик: "Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад!"

← Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook
Текст Вероника Чугункина/HELLO!
Фото PA Images, instagram.com, GettyImages.com
Поделиться